La crisis es de tod@s, Carmen Saldías Barreneche (Colombia)
Fecha de creación 14.09.2010
Hace dos años empezó una crisis económica global: inmobiliaria, crediticia, financiera..., sin precedentes en la historia moderna, de la que todavía se sienten los efectos. Algunos analistas consideran que la crisis no ha terminado y que faltan muchas quiebras por ocurrir, porque la resistencia al cambio y el aplazamiento de decisiones estructurales llevaran sus efectos más allá de lo conveniente y, como suele suceder, se actuará cuando sea demasiado tarde.
Así que, antes o después, cada país o los bloques a los que pertenecen, deberá tomar las decisiones más difíciles: ¿Quién pagará las pérdidas? ¿Quién financiará las soluciones? Lo demás será imaginar las fórmulas para convencer a los inversionistas de última instancia -la ciudadanía- de que pongan sus recursos en la bolsa común.
Entonces cada ciudadan@ cobrará conciencia sobre las implicaciones individuales y sociales de la crisis, que amenaza no sólo miles de empleos, sino también los ingresos personales que no irán al consumo privado, ni a la mejora de las condiciones de vida de las familias, porque serán necesarios para las soluciones generales y el beneficio de todos.
Debemos estar advertid@s. Mientras la economía crece, la mayor parte de las ganancias son privadas y queda muy poco, sobre todo en los países en desarrollo, para tod@s; pero cuando llega la crisis parecería que la responsabilidad en las quiebras es de tod@s, y se socializan las perdidas. Y el sector privado, que antes clamaba por la no intervención del Estado en la economía, cambia de discurso para pedir que lo salven, cobrando impuestos a todos para salir de la crisis.
El asunto en discusión no es si se pagan o no los impuestos, sino si se deben exigir nuevas maneras de asignarlos y gastarlos, y mayor responsabilidad a quienes toman estas decisiones. A fin de cuentas, son los recursos de tod@s, sin los cuales no es posible el Estado.
Comentarios
30.03.2011 14:48
21.02.2011 1:53
18.10.2010 23:32 Mariale (Venezuela)
Me parecen muy validas todas sus opiniones. Creo que mientras nuestros gobernantes estén mas pendiente de el poder, nunca vamos a poder salir de esta crisis. Para ellos eso es lo mas importante, para nosotros es que en nuestros países se generen mas empleos, mas seguridad social. Pero también es cierto que todos estamos en la obligación de colaborar para salir de esta crisis, tener la disposición no basta hay que ejecutar un plan de acción de acuerdo a las necesidades de cada país!
24.09.2010 18:43 Domitília Diogo Soares, Lisboa - Portugal
Perante as actuais crises,existentes nas sociedades contemporâneas, parece-nos urgente e oportuno um amplo debate (poderes públicos e privados, elites políticas e sociedade civil) em tornos dos sistemas financeiros e fiscais, que conduzisse à emergência de novos mecanismos de cooperação internacional céleres e transparentes, que permitam uma maior prevenção no combate à corrupçao e as práticas nocivas que afectam todos os cidadãos, particularmente, os mais débeis.No actual contexto de crise económica e,consequentemente, social,há países que estão a ficar cada vez mais vulneráveis às crises e também ao aumento da corrupção.Há, por isso, que alertar os poders públicos e privados para a necessidade da implementação de novas práticas educativas - Educação Fiscal e Financeira - acerca de vertente preventiva de todos estes problemas que tanto afectam a cidadania.
17.09.2010 19:01 Antonio Lindemberg (Brasil)
Veo la crisis de 2008 como un momento importante para repensar el papel del gobierno y de la empresa privada. Si antes de la crisis el discurso era de no-intervención estatal y menos impuestos, hoy en día, como sucedió después de la crisis de 1929, podemos ver con mayor énfasis la importancia de los impuestos a la armonía social. Al Estado compete no sólo supervisar y mantener el status quo económico. Es necesario aplicar políticas económicas dirigidas a transformar el medio social. Qué se hizo evidente después de la crisis de 1929, y mi esperanza es que no sucede con la crisis de 2008, es que el Estado no sólo tenga como misión el desarrollo económico, sino también la distribución de los resultados a través de la materialización de los derechos fundamentales.
17.09.2010 1:02 Horacio Strado
Pensar la crisis poniendo su comienzo en los sucesos del 2008 no es ver a la sociedad en su totalidad. Prei fiero pensalrla a partir del momento en que los desequilibrios del estado de bienestar se hicieron presentes, y a partir de las soluciones imaginadas mediante el Consenso de Washington. Prefiero pensar la crisis a partir de que se optó por extender la lógica de la economía de mercado a la sociedad de mercado. Lo que vivimos en 2008 sólo fuerno las consecuencias inevitables de la separación de economía y política y la supremacía de la primera sobre la segunda. LA sabe mucho de ésto, por lo vivido pero tambien por lo que hoy puede apreciar de algunos gobiernos que se han revalorizado como tal y luchan con las corporaciones económicas hegemónicas asumiendolas como lo que en realidad son, los verdaderos enemigos. Argentina es claro ejemplo de ello. Su desvinculación con los centros de poder económico y fundamentalmente de los financieros ha permitido transitar la crisis con crecimiento sostenido sin que la mayoría de sus habitantes hayan pagado las consecuencias. Mientras crece la desocupación en los paises centrales aqui se recupern puestos de trabajo (perdidos cuando el resto del mundo creia no estar en crisis, cuando en Francia se aumenta la edad para obtener el beneficio jubilatorio, o en España ven alterarse la ecuación en tre activos y pasivos, aqui se discute mejorar los haberes jubilatorios. La solución es sólo una: el poder económico subordinado al poder político.
16.09.2010 18:11 M.Dolors España.
La cruenta crisis económica en la que estamos inmersos no puede resolverse únicamente desde el ámbito nacional. Lo sistemas económicos se han globalizado, se están uniformando y por ello creo que las iniciativas ante una crisis global que afecta las estructuras básicas de la industria, el sistema financiero y el sistema social en su conjunto deben tomarse desde organismos supranacionales y de forma urgente. Llevar a cabo reformas fiscales individuales puede dar lugar al trasvase de capitales entre países, generar incertidumbre y favorecer los movimientos especulativos. No obstante, nuestros representantes políticos, aquellos a los que mediante nuestro voto les otorgamos nuestra representación tienen el deber de planificar, utilizar y distribuir de forma equitativa nuestros recursos. Pues bien, en España, esta reasignación se está llevando a cabo de forma muy desigual. Las rentas del capital y los beneficios especulativos tributan al tipo fijo del 19% rompiendo uno de los principios básicos de justicia fiscal, la progresividad, es decir, que aporte más el que dispone de más recursos. Por otra parte, los impuestos que gravan el consumo (IVA) se han incrementado en la misma medida para toda la ciudadanía, perjudicando, todavía más, a la población más desfavorecía.
16.09.2010 16:52 Andrea Vilardebó (Argentina)
Yo creo que las decisiones más estructurales tardan y a veces ni llegan porque, lamentablemente para muchos más, unos pocos deciden sobre el destino de todos. Si fuera de otro modo no se explicaría el salvataje a los bancos, y la miseria extrema que se vive en casi todos nuestros países de LA.(por no profundizar un poco más..) Entretanto, nos conformamos con políticas compensatorias, y programas educativos que intentan dar sentido a las prácticas culturales, y no naturalizar prácticas corruptas o pequeñas faltas, cuando los que deciden son indiferentes a las necesidades de las mayorías.
16.09.2010 11:27 Raquel (Uruguay)
Cuando la “torta” no da para todos y escasean las porciones de dinero, es cuando comienzan los grandes problemas y la recriminación a los gobiernos, mayormente entre aquellos sectores de la población que tienen mejor nivel económico. Y el Gobierno por lo general los escucha, porque como dijo J.E. Stiglitz (2002) “..en la palestra de la economía internacional, las voces de los intereses comerciales y financieros se oyen mucho más que la de los intereses de los trabajadores y los consumidores”
15.09.2010 14:28 Baudy Antigua - Rep. Dom.
Creo que los gobernantes de los países más desarrollados deben sacrificar los incrementos en sus patrimonios a favor de loa paises subdesarrollados, pero tambien crear presión sobre estos, para realizar reformas estructurales e integrales, creando incentivos a la clase media, creando un equilibrío entre los impuestos indirectos, aumentando los impuestos directos y disminuyendo la burocracia y corrupción en el gasto público, responsabilidad que debe ser asumida por los sectores beneficiados antes y durante la crisis. Lamentablemente para Estos sectores parece un eufemismo, a pesar de Ser la unica forma de consolidar la estabilidad Social y económica que buscamos.
